Página Política

Luego de que se conociera el aumento de dietas para los diputados y senadores nacionales, dos referentes de la provincia dieron su opinión de la medida y defendieron los incrementos que llegan al 100 por ciento.

Fabián Rogel, antes que nada, desmintió la información publicada en el diario La Nación que indicaba que las dietas estén entre 30 y 35 mil pesos.
“Esto no es así”, dijo, tajante, el radical. Enseguida se dedicó a contar en qué marco se dio el aumento. “La decisión la tomó la Presidencia de la Cámara de Diputados, como dice la información oficial, y el presidente del bloque de senadores (del PJ, Miguel Pichetto)”, prologó.

Y continuó: “Nosotros no cobrábamos 15 como dice la información, sino 13. Y quiero decir que un concejal de Concordia ganaba 12 mil pesos”.

Luego Rogel recordó que cifra similar ganaba cuando era diputado provincial, hace cuatro años. “Hoy un diputado nacional gana 19 mil pesos. Los casados, que tienen que desgravar el IVA, un poco menos”, precisó.

Como diputado nacional dijo no tener aún el recibo, pero percibe “28 mil pesos y no 30 como dice la información. Lo digo para ser preciso”, apuntó al programa En el dos mil también que se emite por FM Litoral.

Más adelante, el legislador subrayó que no tenía casa y que viajaba dos veces por semana a Buenos Aires ante la falta aún de una oficina.

Ante las actualizaciones de dieta congeladas durante los últimos años, sostuvo: “Yo creo que la estrategia del kirchnerismo en su momento, cuando estaba en minoría, fue matar al Congreso. Lo que ha ocurrido ahora es que tienen mayoría. Qué casualidad que cuando no tenían mayoría habían planchado los sueldos. Acá siguen planchados. No tocaron nada”, añadió.

Para Rogel “era una vergüenza lo que se ganaba”. El diputado dio algunos detalles sobre los gastos que tiene un legislador, como por ejemplo pagar pasajes a gente que necesita. “Uno lo tiene que hacer, no puede andar diciéndole que es parte de su dieta”, asestó.

“No se puede ir a Buenos Aires por 19 mil pesos a representar a la provincia. Así no se puede ejercer dignamente la representación pública”, insistió, luego de repasar los costos que tiene vivir en Capital Federal y viajar con la asiduidad que se hace.

Antes que Rogel termine la comunicación, se sumó Raúl Barrandeguy. El diputado por el Frente para la Victoria también defendió el incremento. “Cada vez que se habla de la remuneración de algún funcionario se instala la misma polémica”, dijo.

“No podría decirle bien cuál es el aumento, porque no he estado en Buenos Aires. Sí debo decirle que la de los diputados es de las remuneraciones más bajas del gasto público en la Argentina”, señaló.

Al ser comparado con los 3 mil pesos que gana más o menos un docente, el legislador reconoció que “no está bien”. “Pero el parámetro de comparación no debe ser ese. Los módulos nuestros deben ser cotejados con otros del Estado nacional, como el de un director del Poder Judicial”, pidió.

Barrandeguy aseguró que este incremento “no pone bajo la lupa la actividad del Congreso. No tenemos hoy diputruchos o legisladores que reciben coimas para aprobar leyes. Hoy estas cosas no se escuchan”, subrayó.

Afirmó el dato de Rogel de que antes del incremento un diputado cobraba 19 mil pesos. “No acepté el desafío de representar a los entrerrianos por dos mil o tres mil pesos menos”, concluyó.