Página Política

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles un proyecto de resolución por el cual se nomina al ex intendente de Federal, Juan Carlos Luchessi, como vocal en la Cafesg en representación de la oposición.

La moción fue formulada por los presidentes de dos bloques, Agustín Federik, por el radicalismo, y Lisandro Viale, por el socialismo, en tanto partes del interbloque del Frente Progresista.

A esta división fue a la que apelaron el bustismo y el FAP –GEN para poner en dudas la legitimidad de la decisión y no acompañar la propuesta.

Lo interno, puertas adentro

El radicalismo evitó mostrar las disidencias internas que padeció para nominar a Luchessi, en virtud de las airadas críticas de Horacio Giorgio, de Concordia, que reclamó el cargo para el radicalismo de su ciudad (ver notas relacionadas).

En cambio, debió argumentar en favor de su lugar como primer fuerza de la oposición y la legitimidad que le correspondería, en ese marco, para nominar al representante de la oposición en Cafesg.

“Somos la primera minoría política por la ubicación electoral y por la representación territorial con 15 intendencias, 38 juntas de gobierno, más de cien concejales”, repasó Jorge Monge que, por otro lado, mencionó antecedentes que le darían la razón.

Es el caso de lo que sucedió en el período anterior, en el Senado, cuando se designó a un radical por el Senado, por haber sido segunda fuerza electoral, pese a que había una sola banca radical en el cuerpo, contra dos que habían sido electos por la Lista 100.

Contar asientos

Contra esa postura, Horacio Flores del bustismo dio cuenta de una nota presentada por el Frente Entrerriano Federal y los dos legisladores del FAP- GEN.

Allí se solicitó que no se trate sobre tablas el proyecto y se exhortaba al consenso entre las distintas fuerzas en función de elegir a un representante en Cafesg.

“No desconocemos el resultado electoral pero la ley no habla de minorías si no que habla de oposición. Y somos varios los bloques opositores”, advirtió el dirigente de Basavilbaso que se preguntó “bajo que supuesto legal” se avanzaría en elegir a Luchessi.

“La nota (de Federik y Viale) reconoce a dos bloques opositores distintos, dos presentes de bloque, dos bloques de la oposición. Con total humildad pero con firmeza consideramos que más allá del acto electoral, queda claro que hay dos bloques y que el bloque radical tiene solo seis integrantes. Nosotros también tenemos seis integrantes”, subrayó.

“Sabemos que este lugar era siempre ocupado por la primera minoría pero también es cierto que primaba el bipartidismo”, reclamó Flores y Enrique Fontanetto (FAP- GEN) a su turno reclamó una instancia de diálogo que permita definir las políticas públicas entre las distintas fuerzas de la oposición.

Chicana

Federik tomó la palabra para exhortar al oficialismo a poner a consideración el proyecto sin más debate.

“El Frente Progresista tal como esta firmada la nota fue en una sola boleta, no fue separado. Antes del 23 de octubre hicimos una alianza y así nos presentamos y así nos eligió el electorado”, remarcó el presidente del bloque radical que impugnó que “con chicanas vengan a intentar torcer la voluntad popular”.