El acento donde hay que ponerlo http://www.paginapolitica.com 2012-05-14T19:45:32+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/images/print/logo.png text/html 2012-05-14T19:44:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=15795 Cree que nadie interpretó a Juan Perón como Néstor y Cristina Kirchner. Dice que no tiene sentido comparar a los jóvenes de los 70 con los de La Cámpora, reivindica su amistad con Hugo Moyano y Esteban Righi. text/html 2012-02-15T14:42:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=15231 El represor y responsable máximo del Terrorismo de Estado en la Argentina, fue entrevistado por un semanario español. Criticó a los Kirchner, no mostró atisbo de arrepentimiento y negó que haya 30 mil desaparecidos. text/html 2012-02-12T12:54:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=15212 El militante que dice saber qué pasó con el hijo de Raquel Negro. Declara en los Tribunales Federales de Paraná en la investigación por el robo de los bebés y el paradero del mellizo. text/html 2012-01-31T09:28:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=15152 Con visiones antagónicas del significado del kirchnerismo, Roberto Gargarella y Vicente Battista, intelectuales de Plataforma 2012 y Carta abierta, respectivamente, responden a las mismas preguntas. Cómo ven al país, al Gobierno, la influencia del debate intelectual. Incluso asentados en posiciones ideológicas similares –vulgarmente reducidas en el término “progresista”–, pareciera que hablan de dos países distintos. O de dos gobiernos diferentes. O de dos eras que nada tienen que ver una con la otra. En realidad, quizá aunados bajo un proyecto de país similar –según reconocen integrantes de ambos grupos intelectuales–, unos consideran que el kirchnerismo ha llevado adelante y ha cumplido con los puntos básicos del plan soñado e inimaginable algún tiempo atrás; los otros, más bien lo contrario. Si Carta Abierta, aún señalando algunas “asignaturas pendientes”, enfatiza los aciertos del proceso iniciado en 2003, Plataforma 2012, cuyo flamante origen reivindica la necesidad de “recuperar el pensamiento crítico”, del que, creen, carecen los pensadores cercanos al oficialismo, resalta, desde una postura cercana a los derechos humanos, los defectos y las falencias. Las respuestas de Vicente Battista, de Carta Abierta, y de Roberto Gargarella, integrante y fundador de Plataforma (pero que se expresa a título personal, aclaró), a las mismas preguntas formuladas por Política Argentina coadyuvan a comprender las visiones casi antagónicas que ambos poseen respecto al kirchnerismo. <b>Vicente Battista: “Hay que hablar de asignaturas pendientes y no de errores”</b> <b>-¿Ha producido transformaciones estructurales este Gobierno? ¿Cuáles?</b> -Hay numerosísimas transformaciones. Deberíamos hablar del rompimiento con el FMI, de la Ley de Radiodifusión y del matrimonio igualitario, sin olvidar la Asignación Universal por Hijo. Podríamos hablar del cierre definitivo de las AFJP, con el consiguiente recupero de ANSES y todo lo que eso significa para los jubilados del país. Es preciso recordar la política de derechos humanos que se puso en marcha, una política que incluye juicio y castigo para todos los responsables de torturas, crímenes, desapariciones y robos de bebés durante la última dictadura cívico-militar. <b>-¿Cuáles son sus principales defectos?</b> -En el campo en el que yo me muevo, podría objetar ciertos baches a la hora de comunicar. En algunos casos optando por un silencio que le juega en contra al gobierno. Pienso en, por ejemplo, el tema megaminería y el irresuelto conflicto con los pueblos originarios. <b>-¿Se puede hablar de “asignaturas pendientes” o son, simplemente, errores?</b> -Cuando se habla de error se está hablando de una falla cometida sobre algo que se ha llevado a cabo. Si precisamente indicamos que hay cosas que aún no se han tratado, creo que tendríamos que hablar de asignaturas pendientes y no de errores. <b>-¿El debate intelectual puede culminar con algún tipo de conclusión o producción conjunta?</b> -Por supuesto. Hay que hacer lo posible para que ese debate finalmente se lleve a cabo. Me refiero, claro está, a un debate en el que participen integrantes de Plataforma 2012, de Argumentos y de Carta Abierta. Como bien se sabe, las tres agrupaciones, salvo algunas mínimas excepciones, están constituidas por artistas e intelectuales que responden al pensamiento de izquierda. <b>-¿Cómo puede influir el debate intelectual en la realidad política y cotidiana concreta?</b> Tal vez bastante menos de lo que honestamente se piensa. Eso, sin embargo, no es una razón para postergar el debate: aunque sea una mínima contribución siempre será mejor que nada. <b>-En un reciente debate en TN, usted comparó en algunos aspectos a Plataforma 2012 con Aurora. ¿Las críticas de unos y otros son similares?</b> Recuerdo haber dicho que me preocupaba que gente afín al pensamiento de izquierda tuviera algunos puntos de coincidencia con el grupo Aurora, formado por gente de derecha y/o liberal, que hoy por hoy es casi lo mismo. Pero esa fue una preocupación que de algún modo en reuniones posteriores ya ha sido resuelta; de ahí que insista en materializar el prometido debate. <b>Roberto Gargarella: “La instalación de la mentira es inaceptable y marca un perfil fuerte del kirchnerismo”</b> <b>-¿Ha producido transformaciones estructurales este Gobierno? ¿Cuáles?</b> -Creo que el país ha seguido, junto con la mayoría de los países latinoamericanos, un derrotero que en los últimos años podría sintetizarse del siguiente modo: período de sustitución de importaciones y estatización de la economía (proceso marcado en la Argentina por la llegada del peronismo); crisis del modelo sustitutivo (post-peronismo); privatizaciones y ajuste estructural (de la dictadura al menemismo). Entiendo que en los últimos años se ha ingresado en un nuevo proceso de cambio estructural, siempre similar al que se da en otros países de la región, y que ha estado marcado por el redireccionamiento de la base productiva, que se ha orientado hacia una economía extractivista, en donde el Estado aparece asociado a grandes corporaciones con las que negocia (muchas veces de un modo inconstitucional e injusto, y ocasionalmente, en países como el nuestro, de modo muy oscuro) la explotación de los recursos naturales. En la Argentina, este último proceso ha venido de la mano del kirchnerismo, y ésta me parece que es la gran reforma estructural de la era. <b>-¿Cuáles son sus principales defectos?</b> -Apuntaría dos importantes. Uno, el de convertir a la mentira en moneda pública de cambio corriente. El caso del INDEC sólo metaforiza este hecho: la certeza, compartida por toda la sociedad de que todas las cifras públicas sobre inflación, pobreza, desempleo, desigualdad, son pura mentira. Ello es gravísimo, y acarrea consecuencias públicas trágicas, que lamentablemente muchos comentaristas minimizan o no destacan con la importancia que el hecho tiene. En todo caso, insisto, la cuestión INDEC sólo ilustra de un modo caricaturesco un hecho extendido en todas las áreas de la vida política: se inauguran obras que ya se han inaugurado; se anuncia la finalización de trabajos que han apenas comenzado y que no se terminarán nunca; etc. La instalación de la mentira en el centro de la escena pública es algo inaceptable, y marca un perfil fuerte del kirchnerismo: todos saben que el rey está desnudo, pero el kirchnerismo y sus voceros siguen elogiando los hermosísimos trajes del rey. Luego, mencionaría la centralización máxima de la autoridad política-económica, que ha venido de la mano de una negación del diálogo público; relaciones verticales y de dominación sobre la ciudadanía (llamada a consentir y aplaudir, pero nunca a cuestionar o matizar la voz gubernamental); decisiones tomadas en círculos ínfimos, sin consulta alguna al pueblo o a equipos técnicos independientes (algo que sería visto por el gobierno como un gesto directamente ofensivo); un darle la espalda por completo a los partidos políticos, frente a los cuales se prefiere el contacto directo con las burocracias sindicales y empresariales. Este segundo defecto es el que explica una de las peores consecuencias del kirchnerismo, que deriva del muy preocupante marco de alianzas que ha establecido, con la más cruda derecha provincial; lo peor del peronismo bonaerense; y las más repudiables cúpulas empresariales y sindicales. <b>-¿Se puede hablar de “asignaturas pendientes” o son, simplemente, errores?</b> -Por supuesto que hay errores y también asignaturas pendientes. ¿Cómo puede ser que haya habido semejante apuro para convertir en ley al terrorífico e innecesario engendro de la ley antiterrorista, y no para darle fuerza de ley a la “Asignación Universal”? ¿Qué nos dice el hecho de que la principal marca del nuevo gobierno de Cristina sea la ley antiterrorista sacada a los empellones, y no una ley de protección universal a los que están peor? <b>-¿El debate intelectual puede culminar con algún tipo de conclusión o producción conjunta?</b> -Seguro que hay vínculos viejos y robustos que unen a buena parte de la comunidad intelectual. Es cierto también que hace ya largos años que se han producido ciertas rupturas y heridas dolorosas, que van a tardar en cerrarse. Supongo y espero, de todos modos, que tal reencuentro podrá ocurrir en el mediano plazo, sin mayores inconvenientes. <b>-¿Cómo puede influir el debate intelectual en la realidad política y cotidiana concreta?</b> -Creo que influye muy indirectamente, impactando sobre formadores de opinión que contribuyen a generar un clima de época. De todas maneras, creo que los apoyos y los retraimientos populares más fuertes, de la ciudadanía hacia un cierto gobierno, se deben a otras cuestiones, no directamente relacionadas con el “discurso de los intelectuales.” <b>-En un reciente debate en TN Vicente Battista comparó en algunos aspectos a Plataforma 2012 con Aurora. ¿En qué se diferencian las críticas que realizan al Gobierno?</b> -Bueno, prefiero no contestar esa provocación, porque en ese caso me inclinaría por señalar que encuentro más parecidos entre la claque de Gerardo Sofovich y Carta Abierta, que entre Plataforma y Aurora. text/html 2011-11-09T17:09:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14695 El dirigente sindical revisa los hechos del 19 y 20 de diciembre de 2001, a poco de que se cumplan diez años y ante un hecho que hace inevitable la mirada hacia esa fecha: la muerte de Montiel. text/html 2011-11-01T09:17:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14678 El abogado y sociólogo Roberto Gargarella afirma que las dictaduras “nos han malacostumbrado”, que, al igual que con el kirchnerismo, “se podría hacer el cuento del gobierno de Menem como progresista” y que la izquierda se conservadurizó. “El principal drama institucional que vivimos es el de la expropiación de poder democrático a la ciudadanía”, subraya. Más conocido últimamente por participar en debates televisivos, Roberto Gargarella es uno de esos intelectuales que no sólo luce cuando habla, sino que ha hecho un aporte teórico novedoso y destacado. Jurista y sociólogo, autor de más de una veintena de libros, formó parte del vasto grupo de académicos que dio su apoyo a Jorge Altamira (Frente de Izquierda) en las últimas elecciones presidenciales. Investigador a tiempo completo y fanático de la argumentación, Gargarella es consciente de que tiene algunas visiones que despiertan polémicas, como cuando dice que es contradictorio hablar de prisión que sirva para la reinserción, como debería ser. “La cárcel es símil tortura, y yo estoy en contra de cualquier tipo de tortura. El primer paso que se da para reinsertar a alguien es separarlo de la gente que le pueda dar afecto y conectarlo con la que ha identificado como la más insociable de todas. La privación de la libertad es una irracionalidad. Si expresa una venganza, estoy en contra; si es una tortura, como creo, estoy en contra; si es para socializar, en absoluto lo consigue; es, además, una escuela de delito. Y para mantener más segura a la sociedad hay otras maneras”, sostiene. También asegura que la actual Corte Suprema es “exageradamente tímida”, que le presta una “atención exagerada a las repercusiones públicas de los fallos” y que “el kirchnerismo, en lugar de elogiarla, debería cumplir sus fallos”, ya que “no ha cumplido un fallo de la Corte que le fuera adverso”. <b>-¿A qué obedece el 54% obtenido por Cristina Fernández en las últimas elecciones?</b> -Una de las dificultades que uno tiene para responder se debe a la podredumbre del sistema institucional, que no es propia de este Gobierno, sino del tipo de democracia que tenemos, donde no se admiten los matices. Si cuando uno va votar, la única respuesta posible es sí o no, la persona puede decir que sí, pero no quiere decir que haya aprobado todo. Yo pienso la democracia de otra manera. <b>-En tus escritos mencionás el concepto de “autogobierno colectivo”. ¿De qué modo se podría reforzar el poder popular?</b> -El modelo triunfante vino a cercenar muchas prácticas e ideas que existían hace más de 200 años. En ese momento se hablaba de instrucciones a los representantes, revocatoria de mandatos si no se cumplía con ellas, rotaciones obligatorias en los cargos, elecciones periódicas y formas asamblearias. Aquel entramado institucional se borró y quedó en pie el sufragio como única manera de expresión popular. <b>-Una de tus mayores preocupaciones es la desigualdad y, a la vez, el híperpresidencialismo y el exceso de concentración política. ¿Para reducir niveles de inequidad, ayudaría la descentralización de poder?</b> -Quien tiene una posición de democracia radical, es inescapable no reclamar al mismo tiempo democracia política y económica. No pueden depender las reformas igualitarias de la voluntad discrecional de una persona. La izquierda, que ahora se consevadurizó, tradicionalmente defendió la posición contraria, la de que el poder político tiene que dispersarse, lo cual es contrario a la concentración de poder. <b>-Habría que distinguir la descentralización política de un Estado débil, que son cuestiones distintas.</b> -Claro. La idea de que un Gobierno con capacidad de acción es un poder concentrado constituye el sueño de las dictaduras; en ellas sí hay celeridad en las acciones. Las dictaduras nos han malacostumbrado. <b>-¿Existe en Argentina una cultura para pasar al parlamentarismo?</b> -Los argumentos de la cultura política y de las tradiciones son inaceptables. A lo mejor ésta es una sociedad machista, entonces hay que poner todo el esfuerzo para acabar con la violencia de género, aunque no haya cultura social al respecto. El híperpresidencialismo forma parte central del problema, pero no es obvio que el parlamentarismo sea la solución. El principal drama institucional que vivimos es el de la expropiación de poder democrático a la ciudadanía. <b>-¿Qué evaluación hacés de los últimos dos gobiernos en comparación con los anteriores, desde el retorno de la democracia?</b> -Hay un intento importante de diferenciarse de experiencias traumáticas anteriores: el vacío de poder, el desgobierno, Kosteki y Santillán, el neoliberalismo. Pero en la práctica, hay una gran ceguera en no querer ver las líneas de continuidad. Kirchner y sus diputados le aprobaron todas las medidas a Menem, las políticas de privatización más inaceptables; fueron el sostén del cavallismo. Y ahora Menem es el responsable de aprobarle todo al oficialismo. Eso, junto a una continuidad de ministros y funcionarios, Alberto y Aníbal Fernández. Hay continuidades por todos lados, también a nivel provincial, donde las políticas de derechos humanos no son demasiado distintas y las alianzas y los nombres son los mismos. ¿Eso quiere decir que uno es lo mismo que otro? No. ¿Eso niega que haya habido medidas elogiables? No, las hubo en el menemismo y en el kirchnerismo. Si uno quisiera hacer el cuento del Gobierno menemista como progresista, también tendría bases interesantes para hacerlo: cupo femenino obligatorio, abolición del servicio militar. <b>-Cuando planteás que “hoy muchos intelectuales son servidores y justificadores servidores del poder”, ¿se infiere que no debería haber intelectuales oficialistas?</b> -Sí, pero pienso en que no hay problemas en que un intelectual se comprometa políticamente, se acerque a un Gobierno y trate de empujarlo en las buenas direcciones. El problema es cuando utiliza las capacidades que tiene para justificar lo injustificable. Que el gobierno sistemáticamente mienta con todas las cifras públicas es una catástrofe para los salarios, la confianza mutua, el respeto, y hay que denunciarlo a viva voz y no primero hacer 50 elogios y después recordar al Indec. No tocar ciertos temas que deberían ser considerados en primer lugar es una manera de asumir complicidad con hechos inaceptables. <b>-¿Por qué dice que “la idea del orden sigue siendo reaccionaria”?</b> -No es una frase con la que me siento identificado así puesta. En una democracia con los niveles de desigualdad que tiene la Argentina y con los compromisos sociales tan profundos que tiene aún la modesta Constitución nacional, la prioridad, cuando hay una crisis que se manifiesta en quejas, es poner contra la pared al Estado y señalar sus incumplimientos. Cuando el poder público carga las tintas sobre los que se manifiestan en lugar de ver cuáles son las razones de la protesta y las violaciones que cometió el Estado, erra el tiro, no porque lo que hacen quienes se quejan deba ser aceptado en todos los casos, sin importar qué hagan, sino porque lo principal es reconocer que la gran mayoría de estas protestas lo que hace es denunciar la existencia de violaciones de derechos constitucionales muy graves. <b>-¿No se produce un conflicto de derechos, entre quienes reclaman y los que circulan?</b> -La idea es escapar a eso. El conflicto no es entre libertad de expresión y libertad de tránsito. La gente que protesta está pidiendo comer, llegar a fin de mes. Es una tontería monstruosa calificar el conflicto como ciudadanos contra ciudadanos. Es contra el Estado. Quien asume la defensa de la protesta social no está diciendo que es el mecanismo correcto de quejarse ni que los demás no tienen derechos, sino que debe analizarse estos casos al revés de cómo se los mira, con una presunción en contra del Estado, que es el que más graves faltas comete. <b>-¿Cuál es el límite de la protesta?</b> -Si hay un hecho de violencia, si un obrero le tira una piedra al patrón, deberá ser tomado aparte, pero eso no dice nada sobre el derecho de protestar. <b>-El miércoles se condenó a varios represores a cadena perpetua por la causa ESMA. ¿Qué análisis hacés, luego de haber hecho una fuerte crítica de la absolución de Menem por el tráfico de armas?</b> El derecho argentino, en el área de los derechos humanos, estaba marcado por una desigualdad muy fuerte que llevaba a que los responsables de los mayores crímenes habían recibido un tratamiento privilegiado, que incluía beneficios o la impunidad. Romper con la desigualdad y marcar un fortísimo reproche al terrorismo de Estado era fundamental. <b>-¿Reconocés avances respecto desde los años ‘90?</b> -Obvio. Desde finales del Gobierno de Alfonsín hasta hace poco, la política de la materia estuvo marcada por una desigualdad atroz. Se trataba mejor a los que había cometido las conductas más abominables. Era importante romper con eso, pero no excluye que haya injusticias y graves violaciones de derechos en la materia. text/html 2011-11-01T09:49:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14641 El empresario avícola Héctor Motta aseguró ayer que “el Gobierno nacional está sólido y con el poder otorgado en las urnas” por lo que debe actuar de inmediato para erradicar cualquier clima de incertidumbre –en relación a la presión sobre el dólar que se advierte por estos días– y para ello debe aprovechar “el estado de gracia que le otorgó un triunfo con más del 50% de los votos y poder realizar los cambios necesarios”. En este punto, el titular del Grupo Motta arriesgó al decir que “cuánto antes lo haga mejor, y lo ideal es poner el dólar en el lugar que considere conveniente para generar confianza y evitar incertidumbre, que es lo que estimula la especulación. Para esto se requiere velocidad de acción”. Cuando se consulta acerca de qué entiende por “corregir variables”, Motta comienza describiendo e que en los últimos 10 años se ha hecho un gran esfuerzo desde el Estado para lograr una alta inversión en la obra pública reparando el olvido que había sufrido históricamente Entre Ríos, hacia adentro; y hacia afuera generó las condiciones para permitir un desarrollo sostenido de las exportaciones y el crecimiento de las empresas. Hoy el campo y el sector avícola pueden garantizar el pleno abastecimiento del mercado interno y estamos condenados felizmente a exportar y colocar nuestros productos para poder mantener cubierta la capacidad instalada y la inversión privada. Por eso necesitamos guardar la regla de oro de todo país que quiera mantener sus espacios en el mundo: ser competitivos”, expresó. <b>–¿Está expresando que la competitividad de las empresas requiere de una corrección en el tipo de cambio? </b> –Yo tengo una mirada positiva sobre el presente y el futuro. Pero es cierto que se produjo un deslizamiento en algunos costos y para ser competitivos necesitamos una rentabilidad acorde con el desarrollo de nuestro país, y el dólar es un factor determinante como estímulo para seguir como estos años anteriores. En este momento veo que coexisten dos visiones, y la mía es de diagnóstico optimista: creo que hubo un deslizamiento en algunos costos y hay que sincerar algunas variables que afectan a las empresas y entre ellas la paridad cambiaria para mantener la buena perspectiva en el mediano plazo. <b>–¿En cuánto ubica esa corrección que debería hacerse? </b> –El valor del dólar debería corregirse entre un 8% y 10%. Si a estas cosas las hacemos de una vez y retomamos el espíritu de crecimiento nos sacamos un problema de encima y eliminamos riesgos peores que pueden surgir de estos momentos de incertidumbre. <b>Optimismo</b> El empresario avícola entiende como improbable una corrida como algunos vaticinan y cree que pasarán los momentos de desesperación con ajustar algunas variables. “No es tanto lo que hay que hacer”, reseña. En cuanto a esta corrección, entiende que el Gobierno comienza un nuevo período donde debe encarar un programa competitivo con un nuevo esquema de subsidios de derivados de la energía y el petróleo. “Debe bregar por sostener el superávit fiscal y permitir que las exportaciones se mantengan firme y para eso es clave recuperar la tranquilidad de estos años. Yo prefiero decir estas cosas frontalmente a título personal y no sé si mis colegas del sector lo comparten, al menos públicamente, aunque sé de algunos que lo han dejado deslizar”. En esta visión, el empresario que recientemente se desempeñó como presidente del Congreso Latinoamericano de Avicultura “avizora” un sinnúmero de oportunidades con optimismo, pero entiende que hay que mantener el salario y el empleo, “y si para ello hay que pagar algún costo cuánto más rápido mejor”. Ante la consulta si entre las variables que hay que ajustar se encuentra el salario, Motta expresa que “hay que sostener el nivel de salarios que permitan a la gente vivir bien, pero especialmente hay que crear nuevo empleo genuino privado para que los subsidios vayan desapareciendo y el mercado laboral pueda ir captando estos trabajadores. En un momento de incertidumbre, de poca oferta, está bien, pero en la medida que los créditos lleguen a las empresas, que se impulse la inversión privada, debe darse el trasvasamiento activo y no subsidiado”, explicó. <b>Perspectiva del sector </b> <b>–¿En qué punto ubica la rentabilidad del sector avícola con los actuales indicadores? </b> –Hoy en día hemos perdido el nivel de rentabilidad que tuvimos años atrás. Estamos con una rentabilidad muy precaria y en algún rubro estamos por debajo del costo. <b>–¿Se refiere al sector ovícola? </b> –Sí. El sector huevos está complicado. No se previó que esta inversión fabulosa de más de 200 millones de dólares iba a necesitar una demanda firme, y hoy está en crisis con rentabilidad negativa. Esa mayor producción está destinada en un 95 % al mercado interno, y necesitamos salidas rápidas al mercado internacional impulsando el huevo argentino. Este sector invierte mucho. Sólo con Calisa, en pollos, en 2011 hemos realizado un inversión de 4 millones de dólares y estamos experimentando un crecimiento importante, con un 65 % que se destina al mercado interno y el 35 % se exporta al mundo como productos procesados con agregado de valor. text/html 2011-11-01T09:44:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14640 El 14 de octubre, un día antes del plazo establecido en el artículo 175 de la Constitución provincial, se hizo la presentación del proyecto de presupuesto de parte del Poder Ejecutivo ante ambas Cámaras: en el Senado para su tratamiento; en Diputados para su conocimiento y estudio. “No puede haber sorpresas porque los contextos son estrechos”, dijo el ministro de Economía, Hacienda y Finanzas, Diego Valiero. Dejó en claro que los aumentos salariales dependerán directamente de que suban los ingresos por encima de lo presupuestado. <b>–¿Qué se tuvo en cuenta para elaborarlo? </b> –En principio, hubo un proceso de recolección de información de los distintos organismos para que transmitan sus requerimientos. Luego se establecieron cupos en función de las proyecciones de ingreso, en base a pautas nacionales. Se producen, desde esa perspectiva, ajustes y correcciones, se evalúan los proyectos sobre todo cuando están por encima de lo habitual, se habla con el Gobernador y el ministro del área, hasta arribar al número final. <b>–¿Contempla la creación de cargos? </b> –No. Tampoco contiene autorizaciones para endeudamiento de obra pública. Eventualmente se tramitarán en proyectos de ley por separado. Lo que sí aparece es un pedido de autorización para corregir la deuda pública. <b>–¿Cuáles son los grandes números?</b> –El componente recursos es de 16.995 millones de pesos, de los cuales 10.110 millones de pesos son de origen tributario. Se estima que la entrada global por cobro de impuestos será un 18% mayor que en 2011. Los gastos, en cambio, totalizan los 17.976 millones de pesos. <b>–En términos de equilibrio fiscal, ¿cómo explica que los egresos sean levemente superiores a los ingresos? </b> –El presupuesto está equilibrado. En la forma de presentación del proyecto, se incluyen dentro de los 17.976 millones unos rubros que son el remanente de financiamientos de distintos organismos en años anteriores. <b>–Una especie de saldo no ejecutado…</b> –Algo así. Para el control de la ley de responsabilidad fiscal se hace otro desagregado donde estas situaciones quedan evidentes. Lo que debe quedar en claro es que si ejecuto el presupuesto 2012 tal como está y la realidad se adecua a lo allí estimado, el resultado significará que no se habrá generado un incremento de las deudas. <b>–¿Qué puede decirse de los gastos? </b> –El de personal se ha calculado a valores de hoy, considerando los promedios de los meses de agosto y septiembre, junto a las transferencias a instituciones educativas privadas, multiplicadas por trece, es decir, anualizadas, más una pequeña pauta de crecimiento vegetativo. En números, serían 6.379 millones para el costo del personal que es empleado del Estado y 493 millones por las transferencias a los docentes privados. En el total de recursos, aparecen los 1.436 millones de transferencia a los municipios por coparticipación. En tanto, la sumatoria de los gastos de funcionamiento es de 3.013 millones de pesos, en bienes y servicios. Se intentó además ir resolviendo problemas puntuales que se presentaron en ejercicios anteriores, por lo que internamente algunas áreas tienen reconocido un mayor porcentaje que el promedio: mientras en general se está por debajo del 10%, en salud, minoridad, educación, discapacidad y comedores se oscila entre el 16% y el 30%. La idea era que la corrección les permita funcionar sin tantos sobresaltos sobre todo el comienzo. <b>–¿Y en obra pública? </b> –En total 4.265 millones de pesos. <b>–¿Deuda?</b> –Para cubrir la amortización de la deuda y su refinanciación, en los artículos quinto y sexto se habilita la posibilidad de que se concreten operaciones de crédito. La intención es que la deuda a pagar en 2011 pueda ser refinanciada. No es nueva deuda, eso quiero decir. Se trata de 360 millones de pesos por un lado y de 407 millones por el otro, dentro de las fuentes especiales de financiamiento. El resto, diría que es similar a los proyectos anteriores. La idea del esquema general es que si se producen incrementos por encima de lo previsto se puedan orientar a la recomposición salarial. <b>–Pero al momento en que el proyecto se remite no hay contemplado aumento alguno… </b> –Es cierto. Habrá que ver en qué momento se instala. Hoy no podemos adelantar ningún porcentaje ni pauta. Seguramente se verá a fines de febrero o principios de marzo. Este proyecto incluye un plan de obra pública detallado, que se financiaría con recursos que ingresan al Tesoro: el Fondo Federal Solidario, el especial por el impuesto a las Ganancias u otros conceptos como los excedentes de Salto Grande. <b>–¿La deuda que quedó pendiente es la de los ejercicios 2008 y 2009? </b> –Una cosa es la deuda consolidada total y otra lo que se ha incorporado como deuda pública con los ejercicios 2008, 2009 y 2010, donde hubo necesidades de financiamiento corriente por encima de los recursos reales. La deuda consolidada es de unos 4.300 millones de pesos e incluye los déficits acumulados del trienio citado. De ese total, lo que está con programación como deuda pública es de unos 3.500 millones. El resto, es el atraso en pago de proveedores, de los haberes que se efectivizan en los primeros 15 días del mes siguiente. A esos conceptos hay que recomponerlos y por eso lo incluimos en el presupuesto. <b>–¿No hubo autorizaciones en ejercicios anteriores? </b> –Sí, pero con esas autorizaciones se consiguió refinanciar una parte pero no todo. <b>–¿En qué quedó la conversación para que la Nación financie estos déficits operativos? </b> –Hemos recibido algunos anticipos durante 2011, pero no está cerrado el tema. En 2011 la Legislatura nos había autorizado a refinanciar unos 480 millones, pero no se consiguió. Los anticipos, con suerte, superan el 30% de ese total. Es un financiamiento transitorio que, al día de hoy, no está consolidado. Esa es la verdad. <b>–¿Es una situación manejable? </b> –Sí, pese a que exige mucho. Hay situaciones dramáticas o complicadas, pero no estamos en esos escenarios. <b>–¿Se rompe en 2011 la tendencia al déficits de los años anteriores?</b> –Hay una búsqueda del equilibrio, gracias a que las variables se han aquietado y exhiben un comportamiento más cercano a lo normal. Está claro que el actual no es el escenario de 2008, 2009 y parte de 2010, en el que había un stock de gastos que no podían afectarse a pesar de los ingresos cayeron fuertemente. Estamos un poco mejor, fundamentalmente porque los niveles de recursos se han recuperado. <b>–¿Se puede anticipar que en 2012 la tendencia al déficit de los ejercicios precedentes tenderá a ser eliminado?</b> –No, sería temerario. Hay que tener en cuenta que estamos en medio de un mundo en crisis y en una economía doméstica que está buscando cómo ordenarse en medio de esta tormenta global, por lo que no es conveniente arriesgar lo que pasará en el futuro, aunque sea en unos meses. Comprendo las dificultades de la hora y el impacto que pueden generar, pero no creo atinado estar adivinando porque la economía no son sólo números y en buena medida dependen de comportamientos humanos que no siempre responden a una lógica racional. <b>–¿Hay algún incremento en las partidas que deba llamar particularmente la atención? </b> –Siempre hay que unir los porcentajes a los montos reales, para evitar malas interpretaciones. Las más importantes subas son el 23% en salud, el 17% en educación, el 16% en minoridad, el 20% en discapacidad y 31% en comedores. Puede haber alguna partida especial que ahora no tenga en la memoria, pero debe analizarse siempre el impacto sobre el total presupuestado para advertir la potencia real de un planteo. Lo que puede desequilibrar un presupuesto es un aumento salarial por encima de las posibilidades. <b>–Explíquese.</b> –Hoy tenemos instalada una masa salarial de 486 millones, pesos más, pesos menos. Un 10% de incremento me obliga a tener casi 49 millones de pesos más por mes y, para anualizarlo, multiplicarlo por trece o por once si la suba se reconoce en marzo. Este aspecto es gravitante, por eso nuestra prudencia. Volviendo sobre el presupuesto enviado, está previsto que en promedio la masa mensual sea de 528 millones cuando lo actualmente liquidado es de 486 millones. La diferencia prevista es por el impacto automático de la antigüedad, las suplencias y la corrección de asignaciones familiares. text/html 2011-10-03T09:01:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14371 Hija de Orlando René Mendez y Leticia Oliva, desaparecidos. Estuvo en la ESMA cuando tenía once meses y fue testigo del secuestro de su madre, a los tres años. text/html 2011-09-27T16:40:00+01:00 http://www.paginapolitica.com http://www.paginapolitica.com/entrevistas/nota.php?id=14331 <a href='http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Rinesi' target='_blank'>Politólogo y rector de la Universidad </a>Nacional de General Sarmiento. Uno de los intelectuales más preciados del mundo kirchnerista.